Jag har inte skrivit om vattenkaraffer tidigare. Det finns en liten risk att jag efter 4000 inlägg har betat av de flesta ämnen.
Ett vanligt råd till bloggare är att de ska nischa sig och definiera sin målgrupp. Så tänker inte jag.
Uppdatering
Det är fortfarande en komplex fråga – kommentarer!
https://twitter.com/klang67/status/146873606331318272
Laddar hem pdf-filen och drabbas av lätt svindel när jag läser inledningen. Så kittlar man min nyfikenhet! Frågan är om våra studenter är intresserade av de här diskussionerna?
Nyttan, nyttan, nyttan…
Varför är uttrycket satt inom citationtecken?
RÖR INTE VÅR HULIGANKULTUR?
Jag är på konferens på S:t Jörgen. Det är en klassisk dansrestaurang och minnena flödar.
Väggen på andra våningen fascinerar mig. Hur tänkte dom?
Anders Jönsson talar om… Ja, gissa vad?
Jag ser en tendens i debatten. Genusvetenskapen blir allt mer pressad och väljer allt grövre provokationer och insinuationer för att driva sina teser. Pär Ström framstår idag som nyansernas mästare.
Gunilla Jarlbros text på Newsmill förstärker bilden av att ideologin är viktigare än analysen.
Kommuner i Skåne har fått kritik av Skolinspektionen för brister i sitt genusarbete. Då har förskolans personal skickats på tvångsfortbildning hos Gunilla Jarlbro. En del har varit bekymrade över innehållet. Nu förstår jag varför.
Han presterar sämre i skolan och på högre utbildning än vad flickor och kvinnor gör. Hur kul är det?
Trots detta underläge har mannen lyckats med följande: Få högre lön trots att han gör samma jobb som sin kvinnliga kollega, bli professor (hela 81 procent av professorerna är män), bli chef inom privat sektor ( hela 75% av cheferna är män), bli administrativ chef i regeringskansliet; erhålla förtroendeuppdrag i kommuner och landsting osv. osv.
Grattis grabbar! Få kan som ni ta er ur ett underläge.
Kommentarerna är inte nådiga mot Jarlbros sätt att använda statistik. Andreas Ekström leder debatten i Lund den 15/12. Lycka till.
Tysta tankar 