Krig och brott när män väljer böcker – DN.SE dn.se/dnbok/dnbok-he…
Läs kommentarerna!
Oresonligt tonläge – " listan konstruerar kön"?—
Mats Olsson (@tystatankar) August 22, 2011
Eller är problemet att män läser böcker om traditionellt manliga ämnen och att förläggarna försöker möta den här efterfrågan med riktade satsningar?
Det är något moraliserande över en hel del av kommentarerna.
augusti 22, 2011 kl. 8:09 e m |
Är det överhuvudtaget sant att män inte läser böcker? Jag ser tydliga tendenser på motsatsen, men medger att mitt statistiska underlag är obetydligt.
augusti 23, 2011 kl. 10:47 f m |
Män läser böcker. Det är bara det att de böcker de läser inte räknas, eftersom de gärna läser faktion och facklitteratur i stället för fiction och skönlitteratur.
Och där till är ju viss skönlitteratur “fin” och annan “mindre fin” (deckare räknas hit) och läser man den “mindre fina” så räknas det inte riktigt.
augusti 22, 2011 kl. 9:19 e m |
Min manliga granne bygger Dragsterbilar. I helgen vann han en stor tävling.
Hellre det än att klippa gräsmattan och läsa böcker tycker han.
Inget problem med att locka damer verkar han inte heller ha.
Fast gräset är jättehögt.
augusti 22, 2011 kl. 11:02 e m |
Böcker är bra – men det finns andra nöjen. Många.
augusti 22, 2011 kl. 10:16 e m |
[...] i inlägget Läs en bok tillsammans för en avstamp kring kraften i böcker. Jag speglar tankarna i Är det ett problem att män inte läser böcker? för att belysa vilken viktig kulturfråga böcker är. Allt är lärarnas fel 12 tar upp de [...]
augusti 22, 2011 kl. 10:21 e m |
Mats i skolan är det nog ett problem. Pappor som inte läser tenderar att ge söner som inte läser. Att läsa på engelska är tydligen mer manligt än att göra det på svenska. Fram för pappor som läser sagor för sina små och pratar böcker med sina större barn. Åtminstone kan man låta bli att framställa det som något häftigt, macho och rebelliskt att inte läsa.
augusti 22, 2011 kl. 11:01 e m |
Jag tror alltid det handlar om innehåll och minns fortfarande sonens förvånade min när han upptäckte Åshöjden BK. det fanns en hel serie om fotboll!
Gareth Malone illustrerade möjligheterna med att dra in papporna i skolans värld ochnlåta dem läsa på ett fint sätt. Fast han var skamlöst könsstereotyp i sin bild av vad böckerna handlade om. Jag misstänker att en renlärig likhetsfeminist skulle mena att han reproducerade invande föreställningar om olikheter?
Det kan det vara värt!
augusti 22, 2011 kl. 11:11 e m |
Artikeln glömmer ett mycket viktigt manligt läsområde.
Besök en tidningskiosk.
Flertalet tidskrifter som riktas mot män behandlar TEKNIK i tusen former.
Jag har själv genom åren läst:
- Allt om Hobby
- Teknik för Alla
- MC nytt
- Allt om MC
- Radio o Television
- Elektronikvärlden
- Hifi-Teknik
- Audioteknik
- Frets
- Journal of Audio Engineering Society
- Mikrodatorn
- Datorteknik
- Kadens (cykeltidning)
- Acoustical Guitar
- Ny Teknik
- Illustrerad Vetenskap
- Bygg & Teknik
- Forskning o Framsteg
+ alla som jag glömt.
Tusentals ex genom åren
Jag lovar på heder och samvete.
Inte många kvinnor har lyckats med motsvarande.
Det är nått mitt inne i knoppen som forskningen ännu inte hittat.
(Varken våld eller krig har stått högt i kurs hos min hjärna.)
augusti 23, 2011 kl. 5:58 f m |
Fin lista!
Jag läste den här:
http://webbshop.bajadera.se/index.php?route=product/category&path=36_40
augusti 23, 2011 kl. 12:30 e m |
[...] och ”annan läsning” och om synen på deckare och facklitteratur. Igår återkom Mats Olsson till ämnet i och med en artikel på DN. Det börjar redan i ingressen: När män väljer läsning [...]
augusti 23, 2011 kl. 12:55 e m |
Så här säger artikelförfattaren Tove Leffler i bokbloggen Bokhoras måndagsmöte: “Jag läser ju mest kvinnliga författare faktiskt. Det är inte ett medvetet val, men det har blivit så. Kanske för att jag kan relatera till det.”
Det är alltså helt okej för kvinnor att läsa sådant de kan relatera till, men när män gör det ska det problematiseras och ses ned på?
augusti 23, 2011 kl. 2:46 e m |
Det finns en uppenbar risk att män tar till sig de här känslorna och utvecklar ett självförakt.
Det här är farliga saker och kan lätt slå över i mer utåtriktade hållningar.
augusti 23, 2011 kl. 2:59 e m |
Som att jag kan hitta en könslig förklaring till varför teknikämnet mobbats i 30 år fastän alla utan att skämmas vill köpa Kinatillverkade små trevliga apparater.
augusti 23, 2011 kl. 3:37 e m
Alla har rätt att vara fina och reflektera över tillvaron istället för att stå i verksta och göra oljiga saker.
augusti 23, 2011 kl. 3:45 e m
Jag väntar på en Jane Austenparafras i motormiljö!
Zombies och vampyrer har ju blivit queerfeministiska paradgrenar!
augusti 23, 2011 kl. 7:52 e m |
Då är vi genast den s.k. “antipluggkulturen” på spåren.
Om man får höra att man gör fel (“mäns läsintresse är uselt!”), och sedan får höra att man gör fel när man försöker göra rätt (“män vill bara läsa om krig och brott!”) – varför ska man då göra något alls?
Fortsätter man att göra ingenting kan man i alla fall inte göra mer fel.
augusti 24, 2011 kl. 6:01 f m
Verkligen!
Det argumentet stjäl jag!
augusti 23, 2011 kl. 8:32 e m |
vill bara påpeka att flickor också gärna vill läsa om krig och brott. Twilight-serien innehåller rikligt av båda sorterna. För att inte tala om nya fantasy-serien Bloodfever etc. Tjejhuvudperson, kvinnlig författare och mest bara brott och krig. Ja och litet sex också. Av det explicita slaget.
augusti 23, 2011 kl. 9:07 e m |
Frågan är väl om det går att diskutera frågan utan att halka ner i stereotypier.
Jag tror att undantaget är regel!
augusti 23, 2011 kl. 9:48 e m |
Men likt förbaskat finns ämnesområdet statistisk analys.
Har en viss förmåga att avslöja skeenden och beteenden på allehanda gruppsammanslutningar.
augusti 23, 2011 kl. 10:28 e m |
Grafiska representationer av de här mönstren kan vara mycket övertygande.
Sedan får vi analysera om de här de här statistiska sambanden dessutom handlar om verklig kausalitet.
augusti 23, 2011 kl. 11:15 e m |
Fast det finns ju en hel del skillnader mellan Twilight och de böcker som DN avhandlar:
Fiktion vs. faktion/facklitt.
Kvinnlig målgrupp vs. manlig dito.
Huvudkaraktär av kvinnligt kön vs. böcker om män som begår brott/krigar o.s.v.
YA-litt. vs. vuxenlitt.
Romantik vs. mer eller mindre total avsaknad av sådana element.
Författare av kvinnligt kön vs. (i huvudsak) förf. av manligt kön.
Och så vidare och så vidare och så vidare.
Jag tycker, personligen (fast böcker är mitt yrke – å andra sidan), att den genre Twilight tillhör och den genre som kan kallas faktion eller facklitt. inte är särskilt jämförbara.
Det betyder inte att det ena är bättre än det andra – bara att de är olika.
Själv har jag inte ens läst Twilight, men jag håller ett öga på Historiska Medias utgivning och läser definitivt mer faktion och facklitt. än skönlitteratur. Och jag är av kvinnligt kön, så på den punkten har du rätt.
augusti 23, 2011 kl. 11:31 e m |
Jag har inte heller läst Twilight, men är inte sexskildringarna frustrerande återhållsamma? Jag trodde det var mer trånad än verklig handling.
Tacka vet jag Grottbjörnens folk – trevlig hårdporr för alla åldrar och kön.
Usch vad svårt det är att jämföra genrer. Själv har jag bara en regel:
- Jag läser inte böcker med blommor på omslaget.
augusti 24, 2011 kl. 12:00 f m
Jag vet ju inte, men amerikansk ungdomslitt., liksom …
(Fast den kan å andra sidan överraska ibland.)
augusti 24, 2011 kl. 9:56 f m |
Varsågod!
@ Mats augusti 24, 2011 kl. 6:01 f m (som det inte gick att svara direkt på).
augusti 24, 2011 kl. 10:56 f m |
Det var nog meningen att svara som kommentar – nu blev det mail. Ibland gör jag konstiga saker.