Igår såg jag Malmö FF besegra Halmstad och idag vinner Manchester united över Chelsea.
Fotboll är nästan lika spännande som utbildningspolitik och på twitter är “inspel” det nya modeordet.
Själv längtar jag efter en befriande facklig crossboll. Spelet behöver öppnas upp på flankerna. Någon måste göra en oväntad löpning mot den fria ytan bakom backlinjen.
Publiken börjar bli otålig.
Jag möter kloka personer som inte ser kopplingen till oreflekterad maktutövning, faktatragglande och förmedlingspedagogik. Hamnar i hopplösa diskussioner om betydelsen av fakta. Älskar frågesporter och är stolt över min breda bildning. Känner mig förflyttad 40 år tillbaka i tiden och famlar efter tröst på nätet. Det måste finnas värdigare sätt att förhålla sig till utveckling och lärande.
http://twitter.com/#!/briankotts/status/56427426460336128
Alfie Kohn släpper in lite luft i den pedagogiska gravkammaren.
Jag börjar vänja mig vid att följa seminarium över nätet. Idag hålls Digidel2013 på Kungliga biblioteket.
Jag är där.
Nästan.
Svensk skolpolitik bygger i hög grad på PISA-undersökningarnas sätt att mäta kvalitet. Nu höjs röster som menar att vi inte kan lita på siffrorna.
– Konsekvensen av mina analyser är att det inte går att säga hur rangordningen ser ut. Danmark kan hamna var som helst på Pisas lista, säger Svend Kreiner, professor i statistik vid Köpenhamns universitet.
(…)
I Danmark pågår diskussioner om hur man ska förhålla sig till Pisa-undersökningen i fortsättningen. Här i Sverige har Skolverket läst Svend Kreiners rapport och Anita Wester som ansvarar för Pisa på Skolverket är bekymrad över vad det skulle betyda om Pisa-resultaten inte stämmer.
– Skulle det visa sig att Pisa inte är tillförlitligt måste vi ompröva mycket av det här och det gäller alla länder, inte bara Sverige. Visar det sig att det är så skakigt, med variation i det möjliga utfallet, då är det inte trovärdigt och då blir ju hela målet och syftet med sådana här studier inte meningsfullt.
Vågar vi hoppas på en notis i DN?
Men anledningen av DN:s ynkliga dementi av den felaktiga ingressen i den tredje Zarembaartikeln:
http://twitter.com/#!/ZoranAlagic/status/57478376415432705
Zoran menar att det är vanligt att redigerare tar sig sådana friheter. Jag är förvånad över de påstådda rutinerna vid Sveriges största morgontidning och undrar om inte ansvariga redaktörer bör stå för misstagen. Det kanske är tidningsbudets fel?
http://twitter.com/#!/ZoranAlagic/status/57558389596749824
Jag tycker det är lite rörande när presschefen bedömer värdet av sina slutsatser.
Tysta tankar 