Dådet på Drontön?

Dådet på Drontön

Dådet på Drontön

Vi läste många böcker för våra barn när de var små och det är många ljuva minnen kopplade tll de här stunderna. En vattendelare i familjen var Dådet på Drontön av John Ryan. Barnen älskade boken – vi vuxna hatade den.

Historien var helt hopplös och jag förstår fortfarande inte om det fanns någon egentlig moral  bakom tanken på att presidronten var oresonligt förtjust i sovdrollar och att lille Dodde ställde till med kaos när han gömt presidrontens sovdrollar.

Var det en kritik av det hopplösa engelska kungahuset?

Har det något med knark att göra?

Var det en evolutionär betraktelse över drontarnas oförmåga att anpassa sig till en civilisation som bygger på uppskjuten behovstillfredställelse?

Jag googlar författaren John Ryan och hittar den för mig okända teveserien Captain Pugwash och en uppsättning fantasifulla engelska svordomar som kanske skulle få kapten Haddock att blekna:

    • “Dolloping doubloons/dolphins!”
    • “Coddling catfish!”
    • “Lolloping landlubbers!”
    • “Suffering seagulls!”
    • “Staggering stalactites!”
    • “Nautical nitwits!”
    • “Plundering porpoises!”
    • “Kipper me capstans!”
    • “Tottering turtles!”
    • “Dithering dogfish!”
    • “Scuttling cuttlefish!”
    • “Stuttering starfish!”
    • “Blistering Barnacles!”

Idag jobbar dottern på barnboksförlag i London. Jag tror att alla sorters böcker behövs.

Heaven or sHell?

Jag brukar med skiftande framgång försöka avgränsa bloggen till skolfrågor. Någon har sagt att läsare vill ha det så och jag vill inte fresta tålamodet hos mina kära besökare.

Den 7/8 ska den Pojkaktiga orkestern spela på en stödgala mot Shells gasborrningar och jag har varit tvungen att sätta mig in i frågan om vår minerallagstiftning lever upp till tidens krav på miljöhänsyn och medborgarinflytande.

Läs mer om Heaven or sHell och stödgalan här

Efter att ha läst Gustav Fridolins granskning av Shells metoder att manipulera opinionen känns det väldigt rätt att protestera och jag hoppas att se många bloggläsare på konserten vid alunbruket i Andrarum.

Det patetiska försvarstalet från bolagsrepresentanten gör mig om möjligt ännu mer övertygad om att ha valt rätt sida i konflikten.

Bland pungmesar och plattmaskar

Vetandets värld sänder minnesvärda repriser och programmet Penisfäktning och sexuella kannibaler är lika oroväckande nu som då det sändes första gången. Även om programledarna inskärper budskapet “Du ska inte hämta mönster för mänskligt beteende från djurens värld” är det svårt att inte få huvudet fullt av  tankar om livets outgrundlighet.

Länk till presentation, Ljudfil i nytt fönster

Pungmesen är kanske det mest demoraliserande exemplet – honan och hanen tävlar om att överge ungarna eftersom det är ansträngande att mata avkommande. Risken är stor att båda vinner  (och barnen förlorar)

De hermafroditiska plattmaskarna är inte heller de goda föredöme. Djuren är både hane och hona samtidigt och slåss med sina stilettpenisar för att vara den penetrerande partnern.

Spindelhonorna äter upp hanarna och försöken att göra det hela till en vacker offerhandling avfärdas – hon är helt enkelt hungrig och han är programmerad att försöka para sig.

Det mest svårsmälta budskapet är nog ändå att evolution inte behöver innebära att rasen med automatik blir bättre anpassad för överlevnad genom sexuell selektion. Kanske är detta den slutgiltiga förolämpningen mot vår bild av människan som rationell varelse. Omtanken om människorasen eller avkomman tycks inte vara den avgörande faktor bakom partnerval.

Pungmesbo - sist ut vinner!

Pungmesbo - sist ut vinner!