De moralistiska och naturalistiska felsluten

Min bild av en bra helg innehåller en bilresa med Filosofiska rummet på söndagskvällen. Veckans program var spännande och satte igång hjärnan ordentligt

Länk  i nytt fönster

Det är så för att det borde

Ett inte ovanligt sätt att beskriva tillvaron är utifrån hur den borde vara. För vad man anser vara det godas skull sätter man på ideologiska skygglappar och bortser från störande naturlagar. Den politiska vänstern beskylls ofta för att begå sådana ideologiska, eller moralistiska, felslut. Och omvänt kan högern beskyllas för att begå naturalistiska felslut när den åberopar sig på naturen för att avgöra vad som är bra och dåligt. Fri konkurrens är naturligt och därför gott. Positiv särbehandling strider mot Darwins ”survival of the fittest” och är därmed förkastligt.

En av deltagarna hävdade att vi “är ett folk som hellre har fel tillsammans än är ensamma om att ha rätt”. Det känns trösterikt när jag ibland undrar om det är jag eller världen som är tokig.

"Här finns bara fina grejer!"

"Här finns bara fina grejer!" (förstora!)

Jag drunknar i Lindemän…

…och upptäcker till min förfäran att vissa av dem kan jag fortfarande ordagrant.

Tågvärden Malte Lindeman skapade ordet “flerpor”. På sextitalet visste alla hur en sådan såg ut. Idag möter jag studenter som inte känner till ordet.

Länk

Det har hänt en hel del med Statens Järnvägar.