Populism?

bi1

Ljusets kalender

Veckan har dominerats av nyheten om bibliotekets utgallring. En del debattörer gick ut hårt mot Sydsvenskan som anklagades för populism och kvällstidningjournalistik.

Biblioteket har velat mellan att förneka omfattningen till att beskriva utgallringen som ett mycket kvalificerat arbete utfört av högkompetent personal. För en utomstående har det varit svårt att bedöma sanningshalten och kriterierna tycks vara delvis okända även för ledningen.

Samtidigt finns det en annan dimension som är mer intressant – vad ska vi egentligen ha för ett bibliotek? Hur skapar vi delaktighet i en institution som vacklar mellan sentimental kulturkonservatism och postmodern marknadsretorik? Är det verkligen vettigt att minska antalet böcker i själva biblblioteket till 25% av dagens volym?(eller är det 35?) Jag erkänner en svaghet för bibliotek med många böcket och Ljusets kalender har inga problem med luftigheten.

Nu tycks ledningen ha fått kalla fötter och i ett hastigt påkommet försök att plocka popularitetspoäng kommer det att ske bokutdelning på lördag. Malmöborna tycker om allt som är gratis och jag undrar om det är väl genomtänkt?

Man skulle nästan kunna kalla tilltaget P-O-P-U-L-I-S-T-I-S-K-T…

l1, l2, 1, 2, DN, Svd, Torsdagen presskonferens

Tidigare inlägg

pop

“Nu bär vi ut böckerna…

…och bär in författarna”

Denna kaxiga och en aning dödsföraktande slogan kommer Malmö stadsbibliotek använda för att marknadsföra sitt påtänkta paradigmskifte.

länk

Igår trodde 7 av 9 att en sådan kampanj i-n-t-e skulle sjösättas – vi får se om siffrorna ändras idag när planerna har blivit offentliga.

På kultursidan försvarar chefen omgörningen med en retorik som är väldigt lik den som har använts inom skolans fält för att nedmontera centrala värden. Lärarna vill inte längre vara lärare eftersom det ger fel associationer. I stället ikläder vi oss förklädnader som coach, handledare eller det senaste: faciliator. På sextitalet byggdes skolor med studiehallar där självständiga elever gick omkring och sökte kunskap i lärarlös frihet.

Bibliotekarien vill inte längre vakta böcker utan möta en tid som enligt bibliotekschefen “ropar”.

länk

Det tycks handla om bibliotekariernas identitetsarbete och ett försök att distansera sig från en traditionell roll. Om biblioteket verkligen vill positionera sig som ett antiauktoritärt postmodernistiskt intersektionellt centrum med sociokulturell kunskapssyn kanske det vore lämpligt att döpa delar av organisationen till något annat är “unik förmedling”. Det ger liksom fel signaler.

Tank skriver även om en ny situation där elever har större ansvar för sin egen “inlärning” (hoppsan – jag höll på att rätta till det mer politiskt korrekta “lärande”) och här blir det riktigt spännande. Samtidigt som läroplaner och pedagoger betonar denna dimension växer en allt mer sofistikerad statlig kontrollapparat fram som lägger ansvaret tungt på skolan, rektor och lärare för att barnen verkligen når målen. Jag försöker översätta denna dubbla retorik till bibliotekets område och anar att det är som Jacques Werup skriver:
– Det danska gemytet är i grunden germanskt.

Bakom det frihetliga och öppna anar jag en annan syn på makt och hierarki. Tystnaden inom organisationen är oroande.

1, 2, DN, Svd

tor

Här bygger vi berättelser om den framgångsrika staden

Nyfiken som en ko?

Klickbara nyfikna kor från Flensma

Klickbara nyfikna kor från Flensma

Under sommaren har  jag envist plågat bloggläsare med bilder på de kor som betar i hagen vid vårt hus. Nu har jag träffat  ett nytt gäng i trakten kring Huaröd.

Jag tror att det är deras nyfikenhet som fascinerar mig. Frågan är om studenterna förstår att det är en komplimang när jag liknar dem vid kor.

Vilken är den viktigaste egenskapen för en blivande lärare?

Jag satsar på nyfikenhet.